第1部 酒の本当の値段 ― 工業簿記
一升瓶とカップ酒。中身は同じ酒なのに、なぜ1リットルあたりの原価が違うのか?
駅の売店で売れているカップ酒を、番頭は「中身は一升瓶と同じだから、量で割れば原価が分かる」と言った。だが、瓶詰めラインの記録は、別のことを語っていた。同じ工程から生まれる製品の原価の分け方(等級別)、種類の違う製品(組別)、工程をまたぐ原価の流れ(工程別)を学ぶ。
GOALS
この章で学ぶこと
- ▸等価係数と積数を使って、等級別総合原価計算ができる
- ▸組直接費と組間接費を区別し、組別総合原価計算ができる
- ▸前工程費を使って、工程別総合原価計算(累加法)ができる
- ▸工程の原価の中身(固定費と変動費)を見て、外注するかどうかを判断できる
この章の目次▼
QUESTION ― この章の問い
量で割れば分かるはずの原価が、合わない
3月の第1月曜日。新潟駅の売店の担当者から、うれしい知らせが届いた。普通酒「汐見」のカップ酒(180mL)が、冬の観光客に売れているという。春から、県内のコンビニにも置きたいという話まで来ていた。
番頭の岩倉は、さっそく1個あたりの原価を出した。「中身は一升瓶と同じ酒です。一升瓶は1.8リットル、カップは0.18リットル。量で割れば、カップの原価は一升瓶の10分の1。1個115円ですな。出荷値が220円なら、1個105円の儲けです」
澪は、瓶詰め部門の宇佐美から借りた記録を見ていた。カップ酒は、容器もふたも割高で、ラインの速度も一升瓶より遅い。1リットル詰めるのにかかる時間は、一升瓶の何倍もあった。
「中身が同じなら、原価も量に比例するはず。本当にそうでしょうか」
中身は同じ酒なのに、1リットルあたりの原価は、なぜ違うのか?
01等級別総合原価計算 ― 同じ工程から、大きさや品質の違う製品
普通酒「汐見」は、同じタンクで造った同じ酒を、3つの容器に詰めて出荷している。一升瓶(1.8L)、四合瓶(720mL)、カップ(180mL)だ。このように、同じ工程で、同じ種類のを造り、大きさや品質(等級)だけが違う場合に使うのが等級別総合原価計算だ。
岩倉の「量で割る」方法は、容量を等価係数にしたのと同じだ。一升瓶を1とすれば、四合瓶は0.4、カップは0.1。だが、容量で決めた係数には、瓶詰めの費用が入っていない。
SCENE
3月の第1月曜日、午後 ― 瓶詰め場
宇佐美は、ラインの記録表を指でたどった。「1リットルあたりで言えば、カップはラインの時間を一升瓶の3倍近く使います。容器とふたも、1リットルあたりなら一升瓶の倍以上です。中身の酒の原価だけなら量に比例しますが、詰める費用は比例しません」
澪と宇佐美は、中身の酒の原価と、瓶詰めの作業時間・容器の費用を合わせて、1本あたりの原価の比を計算し直した。一升瓶を1とすると、四合瓶は0.45、カップは0.15になった。
例題3月の普通酒「汐見」の完成品総合原価5,750,000円を、等級別に按分しなさい
完成品数量は、一升瓶2,000本、四合瓶5,000本、カップ10,000個。等価係数は、一升瓶1、四合瓶0.45、カップ0.15。
TRY ― 仕訳を入力して答え合わせ
勘定科目をドラッグで記入欄へ(またはタップしてから記入欄をタップ)。金額も入力しよう。記入済みの欄をタップすると消せる。
借方
貸方
解答・解説を見る▼
| 等級 | 完成品数量 | 等価係数 | 積数 | 按分した原価(円) |
|---|---|---|---|---|
| 一升瓶 | 2,000本 | 1 | 2,000 | 2,000,000 |
| 四合瓶 | 5,000本 | 0.45 | 2,250 | 2,250,000 |
| カップ | 10,000個 | 0.15 | 1,500 | 1,500,000 |
| 合計 | 5,750 | 5,750,000 |
積数1あたりの原価は、5,750,000円÷5,750=1,000円。単位原価は、一升瓶2,000,000円÷2,000本=1,000円、四合瓶2,250,000円÷5,000本=450円、カップ1,500,000円÷10,000個=150円。
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 一升瓶 | 2,000,000 | 仕掛品 | 5,750,000 |
| 四合瓶 | 2,250,000 | ||
| カップ | 1,500,000 |
実務や試験では、製品勘定を等級ごとに分けて記録する(「製品(一升瓶)」のように書くこともある)。
ANSWER ― 答え合わせ
カップ酒は「詰める費用」の割合が大きい
1リットルあたりにすると、一升瓶は1,000円÷1.8L=約556円、四合瓶は450円÷0.72L=625円、カップは150円÷0.18L=約833円。中身の酒は同じでも、容器と瓶詰めの手間が1リットルあたりで大きく違うので、小さい容器ほど1リットルあたりの原価は高くなる。
岩倉の容量の係数(1:0.4:0.1)で按分すると、積数は2,000+2,000+1,000=5,000。カップの原価は5,750,000円÷5,000×0.1=115円になり、実際より35円安く見える。逆に一升瓶は1,150円と、150円高く見える。
カップの出荷値220円に対して、儲けは105円ではなく70円だった。容量だけで決めた等価係数は、詰める費用の違いを、一升瓶に押しつけていたのだ。
「量で割るのは、先代が一升瓶しか造っていなかったころのやり方です」と岩倉は言った。「カップなんぞ、なかった」
序章の「本数割り」、第5章の「工場全体の配賦率」に続いて、3度目の同じ構図だった。物差しが、蔵の変化に追いついていなかった。
02組別総合原価計算 ― 種類の違う製品を、同じ蔵で
汐見酒造は、造りの季節が終わる3月から、米麹で造る甘酒の製造を始める。アルコールを含まない、夏向けの商品だ。清酒と甘酒は、原料も工程も違う別のだが、同じ蔵の、同じボイラーと同じ人で造る。
このように、種類の違う製品を同じで造るときに使うのが組別総合原価計算だ。製品の種類ごとの単位を組という。
例題3月の組別の製造費用を集計し、仕訳しなさい
| 項目 | 清酒組 | 甘酒組 |
|---|---|---|
| 直接材料費(組直接費) | 3,000,000 | 600,000 |
| 直接労務費(組直接費) | 1,200,000 | 300,000 |
| 機械運転時間 | 400時間 | 100時間 |
組間接費1,500,000円は、機械運転時間を基準に配賦する。
TRY ― 仕訳を入力して答え合わせ
勘定科目をドラッグで記入欄へ(またはタップしてから記入欄をタップ)。金額も入力しよう。記入済みの欄をタップすると消せる。
借方
貸方
解答・解説を見る▼
組間接費の配賦:1,500,000円÷(400時間+100時間)=3,000円。清酒組400時間×3,000円=1,200,000円、甘酒組100時間×3,000円=300,000円。
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 清酒組仕掛品 | 5,400,000 | 材料 | 3,600,000 |
| 甘酒組仕掛品 | 1,200,000 | 賃金・給料 | 1,500,000 |
| 組間接費 | 1,500,000 |
清酒組の当月製造費用は3,000,000円+1,200,000円+1,200,000円=5,400,000円、甘酒組は600,000円+300,000円+300,000円=1,200,000円。ここから先は、組ごとに月初・月末仕掛品を考えて、第7章の計算で完成品原価を求める。
03工程別総合原価計算 ― 精米工程から醸造工程へ
酒造りは、2つの工程を順に通る。第1工程の精米工程で玄米を磨いて白米にし、第2工程の醸造工程でその白米を酒にする。工程ごとに原価を計算し、前の工程の完成品の原価を、次の工程に引き継いでいく方法を、工程別総合原価計算という。2級では、前の工程の完成品原価を次の工程の「材料」のように扱う累加法を学ぶ。
例題3月の精米工程と醸造工程の原価を、累加法で計算しなさい(月初仕掛品はない。数量は玄米に換算したkg)
第1工程(精米):当月投入の玄米10,000kg(直接材料費6,000,000円)、加工費1,128,000円。完成品(白米)9,000kg、月末仕掛品1,000kg(進捗度40%)。
第2工程(醸造):第1工程の完成品9,000kgを始点で投入。加工費2,550,000円。完成品8,000kg、月末仕掛品1,000kg(進捗度50%)。
TRY ― 仕訳を入力して答え合わせ
勘定科目をドラッグで記入欄へ(またはタップしてから記入欄をタップ)。金額も入力しよう。記入済みの欄をタップすると消せる。
借方
貸方
借方
貸方
解答・解説を見る▼
第1工程
- 直接材料費:6,000,000円÷(9,000kg+1,000kg)=600円、月末1,000kg×600円=600,000円
- 加工費:1,128,000円÷(9,000kg+1,000kg×40%)=1,128,000円÷9,400kg=120円、月末400kg×120円=48,000円
- 第1工程の完成品総合原価:(6,000,000円-600,000円)+(1,128,000円-48,000円)=6,480,000円(1kgあたり720円)
第2工程
- 前工程費:6,480,000円÷(8,000kg+1,000kg)=720円、月末1,000kg×720円=720,000円
- 加工費:2,550,000円÷(8,000kg+1,000kg×50%)=2,550,000円÷8,500kg=300円、月末500kg×300円=150,000円
- 第2工程の完成品総合原価:(6,480,000円-720,000円)+(2,550,000円-150,000円)=8,160,000円
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 第2工程仕掛品 | 6,480,000 | 第1工程仕掛品 | 6,480,000 |
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 製品 | 8,160,000 | 第2工程仕掛品 | 8,160,000 |
| 第1工程仕掛品 | |||
|---|---|---|---|
| 借方 | 貸方 | ||
| 材料 | 6,000,000 | 第2工程仕掛品 | 6,480,000 |
| 加工費 | 1,128,000 | 次月繰越 | 648,000 |
| 7,128,000 | 7,128,000 | ||
| 第2工程仕掛品 | |||
|---|---|---|---|
| 借方 | 貸方 | ||
| 第1工程仕掛品 | 6,480,000 | 製品 | 8,160,000 |
| 加工費 | 2,550,000 | 次月繰越 | 870,000 |
| 9,030,000 | 9,030,000 | ||
第1工程の完成品を、すぐに次の工程に回さず倉庫に保管したり、外部に売ったりする場合は、勘定(資産)を経由させる。
04番頭が覚えている「特級・一級・二級」
SCENE
3月の第1月曜日、夕方 ― 蔵の事務所
カップ酒の等価係数を決め直した後、岩倉は、珍しく昔話を始めた。
「専務、同じタンクの酒に、違う値札をつけとった時代がありましてな。特級、一級、二級。わしが入ったころは、同じ仕込みの酒を、一級と二級に分けて出荷しとりました」
「同じ酒を、ですか」
「審査に出して一級に通れば、一級の酒税がかかる。出さなければ二級です。中身は同じでも、税金と値段が違った。帳面では、どっちも同じ原価で書いとりましたがね」
国税庁によると、清酒の級別制度は1943年(昭和18年)に「一級」から「四級」までの4段階で導入され、級別に酒税が課された。戦後に特級・一級・二級の3段階になり、1990年(平成2年)に「本醸造」「純米酒」などの特定名称による表示が導入されたことで、1992年(平成4年)に撤廃された。等級は、酒の品質の審査で決まり、審査に出さない酒は二級酒として扱われた。
澪は、岩倉の言う「同じ原価で書いとった」を、等級別総合原価計算で確かめてみた。仮に、同じタンクで造った酒10kL(原価300万円)のうち、6kLを一級、4kLを二級として出荷したとする(仕組みを示すための例)。等価係数は、原価の発生と関係のある性質で決める。中身も容器も同じなら、係数は1:1になる。
| 等級 | 数量 | 等価係数 | 積数 | 原価 | 1Lあたり |
|---|---|---|---|---|---|
| 一級 | 6kL | 1 | 6 | 1,800,000円 | 300円 |
| 二級 | 4kL | 1 | 4 | 1,200,000円 | 300円 |
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| 製品(一級) | 1,800,000 | 仕掛品 | 3,000,000 |
| 製品(二級) | 1,200,000 |
1Lあたりの原価は、一級も二級も300円で同じだ。違うのは、出荷のときにかかる酒税と、売値だけ。もし等価係数を売値や税額の比で決めれば、一級の原価が高く、二級の原価が安く計算されてしまう。だが、それは造るのにかかったお金の違いではない。
「番頭さんの帳面は、正しかったんですね」と澪が言うと、岩倉は首を振った。「あのころは、それで正しかった。カップ酒は、瓶詰めの手間が違う。物差しは、原価がどう生まれるかで決めるもんでしょう。専務に教わりました」
等価係数に何を使うかで、製品ごとの原価は簡単に変わる。だからこそ、係数は原価の生まれ方に結びつけて決める。岩倉は、45年の帳面の中で、それを体で覚えていた。
THINK ― 判断してみよう
精米を外に頼むか ― 工程の原価の中身を読む
3月の終わり、隣の市の精米業者が営業に来た。「1kgあたり100円、運賃込みで110円で精米します。御社の精米工程の加工費は、1kgあたり120円だそうですね。うちに任せれば、年間10万kgで100万円安くなります」
岩倉は乗り気だった。小松は「磨きを他人に任せるのか」と顔をしかめた。澪は、精米工程の加工費120円の中身を調べた。
| 中身 | 1kgあたり | 年間 | 外に頼んだらどうなるか |
|---|---|---|---|
| 電力・ぬかの処理など(変動費) | 30円 | 300万円 | なくなる |
| 精米機の減価償却費(固定費) | 50円 | 500万円 | 精米機を売れる見込みはなく、残る |
| 精米係2人の給料(固定費) | 40円 | 400万円 | 2人は通年の社員で、残る |
| 合計 | 120円 | 1,200万円 | |
| 外部の精米業者の料金(運賃込み) | 110円 | 1,100万円 |
まず、外に頼んだときに「なくなる費用」と「新たにかかる費用」を比べてから選んでほしい。
あなたの判断は? 1つ選ぶと、その結果と考え方が開く。
「A」を選んだ場合
× 消えない固定費を、消えるものとして比べている。外に頼んでも、精米機の500万円と精米係の給料400万円は残る。なくなるのは変動費の300万円だけで、新たに1,100万円の外注料がかかる。差し引き、年間800万円の損だ。工程の加工費120円は、固定費を含んだ「全部の原価」であって、外に頼んだときに浮くお金ではない。
「B」を選んだ場合
◎ 判断で変わるお金だけを比べている。外に頼んで減るのは変動費の1kgあたり30円、増えるのは外注料の110円。1kgあたり80円、年間800万円、自社で精米したほうが安い。第4章の「故障の損失」と同じで、意思決定では、その判断によって変わるお金だけを数える。
しかも、自社の精米なら、小松が求める精米歩合を、タンクごとに細かく変えられる。
「C」を選んだ場合
△ 方向はよいが、まだ足りない。2人を瓶詰めに回せば、瓶詰めの繁忙期に頼んでいるパートの費用(年間約300万円)が浮くとしよう。それでも、外に頼むことによる損800万円のうち、300万円が埋まるだけで、500万円の損が残る。固定費の一部が「ほかで使える」なら判断に入れるべきだが、数字で確かめる必要がある。
「D」を選んだ場合
× 帳簿の数字を変えても、お金は1円も変わらない。減価償却は、すでに買った機械の原価を使った年数に配分する手続きだ。償却をやめても、機械を買ったお金が戻るわけではない。しかも、減価償却を恣意的に止めることは、会計の基準に反する。数字を外注の見積りに合わせることは、判断ではない。
考え方の例を見る▼
工程別の原価計算で出てくる工程の単位原価は、固定費を含めた「全部の原価」だ。製品の原価を知るには正しいが、外注するかどうかを決めるには、そのまま使えない。判断に使うのは、外注したら「なくなる費用」と「新たにかかる費用」の差だけだ。
澪は、精米業者の申し出を丁寧に断った。代わりに、精米機の空いている夏の時間で、隣町の芹沢酒造の米を受託で精米できないかと考え始めた。固定費は、使い道を増やせば、1kgあたりの負担が軽くなる。その考え方は、第10章で本格的に登場する。
05確認問題
問1等級製品A・Bの完成品総合原価は1,710,000円である。完成品数量はA 1,000個、B 1,500個、等価係数はA 1、B 0.6である。A・Bの単位原価を求めなさい。
Aの単位原価 円、Bの単位原価 円
TRY ― 空欄を埋めて答え合わせ
解答・解説を見る▼
積数:A 1,000×1=1,000、B 1,500×0.6=900、合計1,900。積数1あたり1,710,000円÷1,900=900円。
Aの按分額 1,000×900円=900,000円 → 単位原価 900円。Bの按分額 900×900円=810,000円 → 810,000円÷1,500個=540円(900円×0.6とも一致する)。
問2第2工程の資料から、累加法により、第2工程の月末仕掛品原価と完成品総合原価を求めなさい。月初仕掛品はない。
前工程費(第1工程の完成品2,000個を始点で投入)1,600,000円、第2工程の加工費 1,140,000円
完成品 1,800個、月末仕掛品 200個(進捗度50%)
月末仕掛品原価 円、完成品総合原価 円
TRY ― 空欄を埋めて答え合わせ
解答・解説を見る▼
前工程費:1,600,000円÷2,000個=800円、月末200個×800円=160,000円(始点投入と同じなので進捗度は掛けない)
加工費:1,140,000円÷(1,800個+200個×50%)=600円、月末100個×600円=60,000円
月末仕掛品原価=160,000円+60,000円=220,000円、完成品総合原価=(1,600,000円+1,140,000円)-220,000円=2,520,000円
問3次の取引を仕訳しなさい。
当月の組間接費800,000円を、直接作業時間を基準にA組とB組に配賦した。直接作業時間は、A組300時間、B組100時間である。
TRY ― 仕訳を入力して答え合わせ
勘定科目をドラッグで記入欄へ(またはタップしてから記入欄をタップ)。金額も入力しよう。記入済みの欄をタップすると消せる。
借方
貸方
解答・解説を見る▼
| 借方科目 | 金額 | 貸方科目 | 金額 |
|---|---|---|---|
| A組仕掛品 | 600,000 | 組間接費 | 800,000 |
| B組仕掛品 | 200,000 |
SUMMARY
この章のまとめ
- ✓等級別総合原価計算:同じ工程で大きさ・品質の違うを造るとき、完成品総合原価を積数(数量×等価係数)の比で按分する。等価係数は原価の発生と関係のある性質で決める
- ✓組別総合原価計算:種類の違う製品を同じで造るとき、組直接費は賦課、組間接費は配賦し、組ごとに単純総合原価計算をする
- ✓工程別総合原価計算(累加法):前の工程の完成品総合原価を、次の工程の前工程費(始点投入のと同じ扱い)として引き継ぐ
- ✓工程の単位原価には固定費が含まれる。外注するかどうかは、判断で変わるお金(なくなる費用と新たにかかる費用)だけで比べる